علي يوسف
يجب الاعتراف بعمق تأثير المدرسة الخدّامية في عقول السياسيين والمحللين والصحافيين في لبنان ؟؟؟؟؟؟
كل التعليقات التي صدرت امس تعليقا على العدوان الصهيوني على الضاحية الجنوبية والجنوب والتي هي استمرار يومي للعدوان ولكن على نحو اوسع هي في اطار “ما يجب ان يقال ” وليس في اطار” ما هو الواقع الفعلي “وان كان “ما يجب ان يقال “بلا اي فاعلية في تحقيق مواجهة فعلية للعدوان ..!!!!
والاسوأ ان بعضها راح يعطي التبريرات او لنقل التفسيرات لاسباب العدوان مستخدما بعض الافكار التي يعتبرها منطقية من دون الانتباه الى تناقضات تلك الافكار مما يشكل كارثة في طريقة التفكير واستغراب كيف يمكن ان يتحدث انسان عن تفسيرات يتناقض كل تفسير مع التفسير الآخر ومن دون ان يرف له جفن او يعتبر ان هناك خطأ في ما يحدث ..؟؟؟
ونعطي بعض الامثلة ليكون الكلام اوضح :
١- القول ان هذا العدوان هو رسالة من نتنياهو الى اميركا في اطار الاختلاف بين مصلحة نتنياهو وبين شعار اميركا اولا …. ثم القول ان العدوان تم بالتنسيق مع اميركا واخذ تغطية اميركية ؟؟؟؟؟؟؟ فأيهما اصح التناقض ام التوافق ؟؟؟؟
٢- القول ان الاسرائيلي ازعجته حالة الاستقرار واستعادة العافية في لبنان فاراد افساد ذلك .. ثم القول ان الاسرائيلي مستمر في العدوان و الاغتيالات والغارات اليومية في مختلف المناطق وتوغلات في الجنوب ومنع الاعمار ؟؟؟؟ وكأن كل هذا العدوان هوجزء من الاستقرار وعودة العافية ؟؟؟؟؟؟؟
٣- واسخف الافكار اعتبار ادانة العدوان من قبل المسؤولين يشكل وحدة الموقف اللبناني وتناسي كل الخلافات حول حصر السلاح بيد السلطة ونزع السلاح وحديث رئيس كتلة الوفاء للمقاومة محمد رعد في احتفال السفارة الايرانية حول الوصايات الاميركية وغير الاميركية على لبنان الخ…..
٤- القول بضرورة تحرك المجتمع الدولي للضغط على الكيان الصهيوني لوقف عدوانه … ثم القول ان اميركا (التي تتناقض مع الكيان حاليا ؟!!) استعملت الفيتو لمنع ادانة اسرائيل في مجلس الامن ولمنع صدور قرار بوقف اطلاق النار في غزة ؟؟؟؟؟؟؟؟
٥- واكثر التفسيرات هزلية هي القول ان اسرائيل تحاول جر المقاومة الى الحرب فتطلق المقاومة الصواريخ فيعرف الجيش الصهيوني موقعها ويضربها !!!! ويتابع ولن تنجر المقاومة الى ذلك ..؟؟؟؟!! وهل هذا يعني ان صواريخ المقاومة لا يجب ان تطلق حتى لا يعرف العدو مكانها ؟ وهل هي للتخبئة وليست للاستعمال خوفا من معرفة مكانها ؟؟؟؟؟؟ اي عقل واي فكر هذا ؟؟؟؟؟؟؟ واذا كان الامر كذلك فلماذا الصواريخ ؟؟؟ للتخزين حتى تصدأ ؟؟؟؟؟؟ في الحقيقة لو اعتبرنا ان هذه الفكرة هي نكتة لكانت نكتة سمجة …!!!!!!!!
٦- القول ان الحكومة المتطرفة هي التي تريد الحرب ..!!! وهل هذا يعني ان مشكلتنا مع العدو الصهيوني هي مشكلة تطرف الحكومة وانه لو كانت هناك حكومة غير متطرفة تنتهي المشكلة ..؟؟؟؟؟؟ وهل بجب ان ننسق مع المعارضة في الكيان الصهيوني مثلا ؟؟؟؟؟
٧- القول ان نتنياهو يهرب الى الحرب حتى لا يتعرض الى المحاكمة وللحفاظ على منصبه ..؟؟!! وهذا يعني ان كل هذه الحرب الواسعة والدعم الاميركي والغربي والاساطيل والابادة والتدمير والمجازر كلها لاسباب شخصية لنتنياهو ؟؟؟؟؟؟ هذا اغراق في استعمال المدرسة الخدّامية في السياسة وفقر فكري وسياسي لا يمكن وصفه الوصف الذي يستحق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بعد هذه الامثلة نقول ان المشكلة الفعلية هي في استعمال المنطق في التحليل السياسي بما يجعل الافكار ترتبط بالموضوع وبحيث تتكون فكرة او عدة افكار من كل موضوع واذا اختلفت المواضيع تتناقض الافكار من دون ان يُمسّ المنطق !!!!؟؟؟؟
والحقيقة ان التحليل السياسي يجب ان ينطلق من الوقائع وليس من الموضوع وان يستعمل مسارات التطورات الحقيقة في الوصول الى رؤية حول التطورات وليس الى تبرير او تفسير احداث …
قد يصعب توضيح ذلك في جملة ولكن على الأقل هي اشارة قد يكون مفيدا الوقوف عندها للخلاص من الكوارث التفسيرية في التحليل السياسي ؟؟؟